• <bdo id="mmkkk"><center id="mmkkk"></center></bdo>
    <td id="mmkkk"><center id="mmkkk"></center></td>
  • 張彬

    聯系我們

    姓名:張彬
    手機:18980003656
    郵箱:3144301388@qq.com
    證號:15101200010606831
    律所:北京市惠誠(成都)律師事務所
    地址:四川省成都市金牛區蜀西路46號盛大國際4棟15樓

    首頁: 律師文集 > 搶劫犯罪> 正文

    搶劫犯罪

    暴力索取毒品如何定性——搶劫罪的犯罪構成的認定及強占非法

    來源:成都刑事律師   網址:http://www.okvpc.com/   時間:2021/4/25 14:54:52

    一、案情

      1998年1月26日中午,周某、曹某、封某等10人(均有吸毒史)在云南永仁縣汽車站候車室玩牌時,曹某看見有8名四川涼山籍彝族青年上了一輛即將開往攀枝花市的中巴客車,曹某道其中3人也有吸毒史,認為他們是來永仁販賣海洛因的,遂邀約周、封等人搶他們的海洛因。三人商量后準備了菜刀、匕首等兇器來到中巴車上,將8名四川青年推下汽車,挾持到車站后面的僻靜處。此時,與周、曹、封一伙的其他7人聞訊后亦趕來相助,團團圍住8名四川青年。曹某喝令他們交出海洛因,否則就不準離開永仁。對方說沒有海洛因,曹、周一伙就用刀威脅并毆打他們,曹某還用匕首捅了其中一名被害人右肩一刀,其余的均被打得跪地求饒。一名被害人被打后拿出50元人民幣求他們放行。但曹、周、封等人聲稱“我們不要錢,只要海洛因”,仍然威逼他們交出海洛因。接著,曹、周、封一伙對8名四川彝族青年強行搜身。引自謝*恒:《暴力索取毒品如何定性》,《人民檢察》1998年第9期,第45頁。

      二、問題

      對本案的定性問題,檢察機關在審查起訴時出現了三種意見。第一種意見認為,周某等人在公共場所起哄鬧事,隨意毆打無辜,構成尋釁滋事罪。第二種意見認為,周某等人的行為已構成搶劫罪,理由是:1根據兩高的司法解釋,盜竊違禁品可以構成盜竊罪,因此毒品也可被視為搶劫罪的犯罪對象;2刑法規定的搶劫罪侵犯的財物,不限于合法財物,搶劫毒品亦應以搶劫罪論處。第三種意見認為,周某等人的行為不構成犯罪。理由是尋釁滋事罪中行為人的主觀動機是尋求精神刺激,以達到某種精神上的滿足,而周某等人在本案中始終是為得到毒品,并非無事生非,因而不構成尋釁滋事罪;而毒品不能成為搶劫罪的犯罪對象,也不能構成搶劫罪。引自謝*恒:《暴力索取毒品如何定性》,《人民檢察》1998年第9期,第45頁。我們基本上同意第二種觀點。對本案的認定,涉及到如何理解搶劫罪,搶劫罪的構成特征是什么,非法財物能否成為搶劫罪的犯罪對象,搶劫罪與尋釁滋事罪的區別是什么等一系列理論問題。

      三、研討

      搶劫罪是一種性質嚴重且多發的犯罪。由于其在實踐中具有不同形式的表現,因而給罪質的判斷帶來一定的困難。所以,我們應首先澄清搶劫罪的概念及其構成特征,以此作為罪質判斷的基準。

     ?。ㄒ唬尳僮锏母拍罴捌錁嫵商卣?/p>

      什么是搶劫罪?這是研究搶劫罪應當首先回答的問題?,F行刑法典第263條對搶劫罪的規定是:“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產:(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的?!痹摋l前半段對一般搶劫罪作了規定,后半段對搶劫罪從重處罰的情形作了具體規定。根據該條規定,參考借鑒1979年刑法典頒行十幾年來搶劫罪研究中的有關表述,并考慮搶劫罪概念的應有內容和表述事物概念的邏輯要求,筆者認為,可以給我國刑法中的搶劫罪作出這樣一個概念:搶劫罪,是指以非法占有為目的,用對公私財物的所有人、保管人或其他在場人當場實施暴力、以當場實施暴力相脅迫或者采用其他當場侵犯人身的方法,迫使被害人當場交出財物或者當場奪走其財物的行為。

    電話聯系

    • 18980003656

    掃掃有驚喜

    微信掃一掃!

    自由成熟女人毛茸茸,国产乱码一区二区三区,亚洲人成电影网站色2017
  • <bdo id="mmkkk"><center id="mmkkk"></center></bdo>
    <td id="mmkkk"><center id="mmkkk"></center></td>